Crimen en Santa Rosa: acusado atacó a fiscal y querellante. Mirá el video

El caso del Crimen de Villa Martita entra en la recta final. Hoy, a las 9, se iniciaron los alegatos de las partes. El fiscal Guillermo Sancho pidió que los tres imputados sean declarados culpables. Solicitó condenas de perpetua. Uno de los imputados, Diego López, arrojó una silla contra el fiscal y los querellantes. Fue cuando dieron a conocer las escuchas telefónicas, donde admite dos asesinatos. publicó Diario Textual

La audiencia de los alegatos se desarrolla desde las 9. Los jueces del Tribunal de Audiencia -Andrés Olié, Carlos Besi y Carlos Fernández Articó- deberán posteriormente fijar una fecha para la lectura de la sentencia.

Por este crimen hay tres acusados. Diego López, Gastón Soria y Carlos Luján Sosa están imputados por los delitos de homicidio agravado en concurso ideal y homicidio en grado de tentativa. Es por el asesinato de Griselda Fuentes Cabal y el intento de homicidio a Eduardo Ros, ocurrido en mayo de 2014 en una casa de una colectora de la avenida Illia, de Santa Rosa.

Una de las principales escuchas telefónicas, donde López admite el asesinato en comunicación con su pareja.

Sancho dijo que son culpables. “No tenemos duda de que podemos probar que los acusados tuvieron intervención en el hecho”, dijo.

Diego López está acusado de ser el autor material, Gastón Soria de ser cómplice y Carlos Luján Sosa autor intelectual o instigador.

Este crimen ocurrió el 14 de mayo de 2014. Griselda Fuentes Cabal manejaba una camioneta, acompañada por Ros. Este se bajó a abrir un portón y, en ese momento, fue atacado.

Ros recibió el disparo cuando se bajaba de la camioneta. “Ni bien pisó el estribo de la camioneta”, dijo el fiscal. Según su reconstrucción, instantes después cruzó su brazo desde la puerta del acompañante y apuntó a Griselda Fuentes Cabal y gatilló. La mató. Un segundo después, intentó rematar a Ros, que estaba en el suelo. Le pegó otro tiro en la cabeza. Pero se salvó.

El fiscal dijo que quien ejecutó el disparo no habló durante el ataque. “Esto descarta cualquier tipo de susto o cualquier amedrentamiento o robo. El motivo era matar a los dos”, sostuvo. “Fue un ataque artero, sorpresivo y sin mediar palabra. Fueron a ejecutarlos”, expresó Sancho.

Una de las hipótesis, alentadas por incluso el propio fiscal, es que el crimen ocurrió por una disputa por una casa que, en ese momento, le estaba comprando Ros a Sosa.

¿Qué pruebas hay contra los acusados? Tres jóvenes dijeron en el juicio que Sosa y Soria los habían contactado días previos al crimen porque necesitaban «asustar» a Ros. Les prometieron entre 15 mil y 20 mil pesos. Ninguno de ellos aceptó.

También hay intercambio de mensajes de texto de celulares entre los imputados. Además se encontraron pelos de «Coco» López en el auto de Soria, pese a que dijo que no lo conocía.

Incluso, los investigadores hallaron una bolsa de papas en el mismo automóvil: para «amortiguar» el ruido, el asesino usó papas que colocó en el caño de su revólver. «¿Cuál es el fin de colocar una papa? Disminuir el sonido de la explosión (del arma)», manifestó el fiscal.11

¿Cuál fue el papel de Soria? “Su trabajo era trasladar a la persona en su auto Fiat hasta el lugar de los hechos”, dijo el fiscal.

“Fue el único de todos los acusados que fue demorado en el lugar de los hechos. Cuando pasa la casa de Ros, dobla en la calle Evangelista, estaciona y apaga el motor. Espera allí a López”.

“Si no fuera por el motorista (policial) Torres, estábamos hablando de un hecho de inseguridad. Torres, al observar ese vehículo, actuó correctamente, legalmente, eficazmente. Le llamó la atención ese vehículo. Estaba parado a las 11 de la noche y con una bolsa en la patente delantera. Minutos después, surge que había disparos en la casa de Ros y toman conocimiento del hecho criminal”, sostuvo.

Los policías le secuestraron un teléfono celular. “Es clave para dilucidar este hecho criminal”, expresó. Soria, en ese celular, recibió tres llamados de Sosa minutos previos al asesinato. “Eso significa que Sosa controlaba los movimientos de Ros”.

Además, se basó en la rueda de reconocimiento que pidió el propio Soria. “Soria sindica a López como la persona que llevó a lo de Ros para hacer el trabajo”, manifestó.

La agenda secuestrada en el auto también es clave. “Se hicieron análisis y el perfil genético es compatible con el de Diego López”, sostuvo. “El rastro de ADN estaba ahí porque esa noche lo subió al auto y lo llevó a la casa de Ros”. Además, un pelo hallado el apoyacabeza del asiento del acompañante era de López.

Soria fue “una pieza elemental” en este hecho. Fue el encargado de buscar quién iba a asesinar a la pareja.

“Soria, de este hecho, no se enteró minutos antes o después. Se enteró semanas antes, por lo menos diez días antes. Porque su trabajo fue reclutar gente”, expresó. Se apoyó en el testimonio de tres jóvenes, que en el juicio dijeron que habían sido contactados para atacar a Ros.

El fiscal dijo, por otra parte, que no hay dudas de que el autor intelectual fue Sosa. Contó que entre él y Ros hubo un negocio. “Fue la compra de una vivienda, propiedad de Alfredo Rincón. En esa operación aparece la hermana de Sosa, Nélida, y como compradora aparece la pareja de Ros”, contó.

“¿Puede ser este el motivo por el cual Sosa mandó a ejecutar este hecho? Yo creo que sí. Y Ros, que en su momento no lo advirtió, nos contó que el día domingo anterior del hecho Sosa se presentara en su casa y le hablara de su negocio, cuando ya estaba prácticamente listo. También le llamó la atención que el hijo de Sosa fue al negocio e insistía”.

“No sé qué negocio hicieron. No sé si fue un buen o mal negocio para alguna de las partes. Lo que sí sé es que estaba involucrado Sosa”, expresó el fiscal.

“Uno se pregunta si fue ejecutado para no hacer la escritura. Posiblemente. O fue ejecutado por venganza. Posiblemente. Pero seguramente el único que tenía un motivo era Sosa”, expresó.

Además, se apoyó en escuchas telefónicas posteriores al ataque, entre “Coco” López y su pareja Johana. Según contó el fiscal a partir de esas escuchas, familiares de Sosa comenzaron incluso el pago a López, a través de Johana. El pago lo hace un hijo de Sosa, dijo.

López le comentó, en esas comunicaciones telefónicas, que controlara cuánto le pagaban. “Le dijo a su pareja que anotara cuánto le iban pagando. Ella le dijo, en su momento, que ya iban 40 mil pesos. Continúan pagando; es, decir, cumplen con lo pactado antes del hecho. Le estaba pagando lo que se había comprometido y le estaba pagando el silencio”, dijo. Es que, en esas mismas escuchas, le dijo que un hijo de Sosa iba a tratar de pagarle a Soria para que cambiara su declaración original, en la que lo involucraba”.

“No hay dudas de que Sosa organizó, planificó y mando a matar a la pareja”, manifestó el fiscal. “Era el único que tenía un motivo, por más deleznable que fuera, para cometer este hecho. Y no era un susto. Era ejecutar a los dos”.

A su vez, López está involucrado por varios puntos. “Por la rueda de personas que llevara a cabo Soria. Ahí lo marca como la persona que dejó en la casa de Ros. Eso lo ubica como autor material del hecho”, sostuvo. También se apoyó en las muestras de ADN que lo sitúan dentro del auto de Soria.

Posteriormente, el fiscal hizo escuchar los audios de López y su esposa. Uno de los momentos más dramáticos fue cuando López admite dos crímenes. “Yo fui y maté al viejo chupa….. ese (NdeR: se referiría a Oscar Sol, donde estuvo acusado y fue liberado) y ahora a este mina por vos. Yo mato a quien quiero”, expresaba en uno de los diálogos.

En ese marco, López se levantó intempestivamente y arrojó una silla contra el fiscal Sancho y los querellantes César Augusto Rodríguez y Natalio Perés.

El fiscal Sancho dijo que “no quedan dudas de que esto fue un crimen por encargo” y por eso solicitó condenas de perpetua.

El fiscal, finalmente, pidió la condena a perpetua a los tres. A Soria como partícipe primario, a Sosa como instigador o autor intelectual y a López autor material de los delitos de «homicidio doblemente calificado, por precio o promesa remunerativa, con uso de arma de fuego, en perjuicio de Griselda Fuente, en concurso ideal con homicidio doblemente calificado por haber sido cometido por precio o promesa remunerativa, con uso de arma de fuego, en grado de tentativa por Ros».

El querellante Guillermo Perés –acompañado por César Augusto Rodríguez- coincidió con el pedido del fiscal de perpetua. “El señor fiscal ha llevado una muy buena investigación”, valoró.

Textual

En tanto, los defensores Gastón Gómez –abogado de “Coco” López, Carlos de la Vega y Román Fiorucci –de Sosa- y Jorge Tanus Maffud –de Soria- reclamaron la absolución.

Gómez trató, por ejemplo, de atacar los procedimientos que terminaron con la detención y procesamiento de los imputados. “Superaron sin tapujo cualquier garantía constitucional que tuvieran por delante”, dijo.