Abelardo Ferrán admitió que su permanencia en el gobierno era insostenible

El viernes último Abelardo Ferrán presentó su renuncia, en forma indeclinable, como ministro de la Producción del Gobierno pampeano. En los días previos a su dimisión había fuertes rumores de que esto ocurriría y que se concretaría una vez que culminara la exitosa ExpoPyMEs 2015. En ese contexto se decía que se había resentido la relación con el gobernador Oscar Mario Jorge, pero precisamente este último, en el evento realizado en Santa Rosa el fin de semana pasado y ante una consulta que le plantearon los colegas de ‘En Boca de Todos’, dijo: “Hace ocho años que estamos juntos, quiero que siga ahora y después con Bruna (Fabián)”.

En el día de ayer esta redacción recibió los motivos que tuvo Ferrán para dejar el Ministerio de la Producción, algo que ya había intentado hace prácticamente dos años: “En 2013, previo a las elecciones de legisladores nacionales, presenté mi renuncia para ser efectivizada el lunes 28 de octubre. Ante esa situación recibí el pedido del señor gobernador de no hacer nada hasta una reunión que se realizó en la semana posterior a la elección”.

Abelardo Ferrán aseguró que planteó una serie de condiciones para continuar en funciones y se desprende que las mismas fueron al menos consideras ya que continuó al frente de la cartera hasta el 15 de mayo del corriente año: “a) que no se dividiera el Ministerio de la Producción en Ministerio de Industria y en Ministerio de Agricultura y Ganadería, según indicaban los rumores, ya que nunca había sido consultado por el tema. Mis argumentos se basaban en que con una visión de cadena de valor y una estructura matricial de gestión interna como se estaba trabajando, no tenía sentido tal propuesta. Significaría, además, problemas de coordinación interna en las políticas de financiamiento y de asistencia técnica, pérdida de eficiencia y duplicación de tareas entre otras cosas. Por otra parte el Ministerio ya había sido reducido en su estructura por la separación de las Subsecretarías de Turismo, Trabajo e Hidrocarburos. b) Una mejor relación ministro – gobernador con reuniones mensuales para analizar situaciones y tomar decisiones. Este planteo implicaba un mayor vínculo con el área de Producción, consideración de propuestas, etc.; aspectos claves para poder ejecutar políticas con eficacia. c) El nombramiento de 25 cargos, la mayoría de profesionales, una necesidad que se ha incrementado a la fecha producto de las permanentes renuncias por jubilación del personal de planta permanente que en ese momento eran unos 50 casos. Este es otro aspecto clave, ya que el diseño y ejecución de políticas depende del recurso humano. Y la carencia de este recurso en cantidad y calidad resiente no solamente la capacidad operativa del organismo, sino que sobrecarga al personal existente y a los funcionarios que deben suplir esa carencia”.

El ahora exministro reveló que “de estos tres puntos aceptados solo se cumplió el primero. Los otros dos nunca pudieron ser tratados por que no se cumplió el punto b). No se realizó nunca más una reunión de análisis de políticas del área de producción”.

Asimismo continuó diciendo que surgieron otros inconvenientes que se sumaron para que presentara la renuncia en forma indeclinable: “No solamente ocurrió eso, sino que que empezaron a aparecer trabas operativas, bloqueos en el trabajo, retos a funcionarios de otras áreas que trabajaban en temas comunes con Producción, órdenes de suspensión de eventos, llamados de atención por la política de divulgación, entre otras”.

“Esta situación ha llegado a ser insostenible en lo personal y en lo laboral, preguntándome más de una vez el sentido de seguir estando en este lugar con limitaciones cada vez más cerradas. Si bien uno se siente responsable por las personas que lo acompañan con dedicación y esfuerzo, y piensa que debe seguir, por ellas; y, fundamentalmente, porque se cree profundamente en lo que se hace a pesar de todo, porque se ven resultados, porque hay acompañamiento de muchos emprendedores, empresarios y productores, y también por los compañeros de trabajo, colegas que han ayudado con mucho esfuerzo a que el proceso administrativo del área más o menos funcione; no se puede seguir insistiendo en algo que no solamente es lesivo en lo personal sino también para la provincia”, apuntó.

Abelardo Ferrán afirmó que “cada vez se hacía más difícil dar respuesta a diferentes situaciones, muchas de las cuales eran de fácil resolución”.

“No se puede conducir algo que está trabado y que funciona en muchos aspectos por el sacrificio de un grupo de personas. Si yo era el motivo de esos impedimentos, mi obligación moral era renunciar. Esta no es una decisión apresurada sino que ha sido meditada con tiempo. El hacerlo pasada la ExpoPyMEs fue por respeto a los empresarios, emprendedores y artesanos pampeanos que nos vienen acompañando desde el primer evento”, concluyó el exministro de la Producción, a través del escrito que recibió este diario.

Pedro Goyeneche podría ser su sucesor

Durante el fin de semana circularon diferentes versiones respecto a quién podría ser el sucesor de Abelardo Ferrán al frente del Ministerio de la Producción, pero en las últimas horas cobró fuerza el nombre del ingeniero agrónomo Pedro Goyeneche, el actual subsecretario de Asuntos Agrarios. Si bien las fuentes consultadas prefirieron la cautela, hubo quienes aseguraron que en el día de la fecha el gobernador Oscar Mario Jorge anunciaría oficialmente quién se hace cargo de la cartera que desde el viernes se encuentra vacante.

La Reforma